Googleフォト代わりに家庭用NASは使える？UGREEN DH2300・TerraMaster F2-425・BeeStationを比較

スマートフォンの写真が増え続けると、GoogleフォトやiCloudの容量を追加するか、自宅に保存先を置くかという選択が出てきます。家庭用NASは月額料金を抑え、自分のディスクへ原本を置ける一方、機器の購入、設定、バックアップ、故障対応まで自分で引き受ける道具です。

結論から言えば、家庭用NASは写真の保存と整理ではクラウドの代わりになり得ます。しかし、スマートフォンだけで完結する手軽さ、外出先での安定した表示、災害時の保護まで含めて完全に置き換えられるとは限りません。特に、NASへ写真を移しただけではバックアップは完成しません。

今回比較するのは、2ベイの入門機UGREEN NASync DH2300、拡張性の高い2ベイNAS TerraMaster F2-425、4TB HDDを内蔵して設定を簡略化したSynology BeeStation BST151-4Tです。いずれも家庭写真を前面に出していますが、製品の考え方はかなり異なります。

結論：簡単さならBeeStation、写真中心ならDH2300、拡張性ならF2-425

製品	ストレージ構成	ネットワーク	写真機能	強み	主な弱点
UGREEN NASync DH2300	2ベイ、HDD別売り	1GbE	自動保存、顔・物体・文字認識、重複整理	写真機能とRAID 1を両立しやすい	公式Docker非対応、HDD選定とRAID設定が必要
TerraMaster F2-425	2ベイ、HDD別売り	2.5GbE	Terra Photos、端末内AI整理、モバイル自動保存	2.5GbE、Docker、Plex、豊富なバックアップ機能	機能が多く、初期設定と保守の学習が必要
Synology BeeStation BST151-4T	4TB HDD内蔵、1ドライブ	1GbE	BeePhotos、自動保存、人物・被写体・場所整理	箱から出して始めやすい	RAIDなし、容量とドライブを自由に選べない

NAS初心者が家族写真を一か所へまとめるなら、HDD込みで手順が少ないBeeStationが最も分かりやすい選択です。写真を主用途にしつつ、2台のHDDをRAID 1で運用したいならDH2300が中間に位置します。写真以外にPlex、Docker、PCバックアップ、2.5GbE転送まで広げるならF2-425が向いています。

クラウド写真と家庭用NASは何が違うのか

GoogleフォトやiCloudでは、サーバーの交換、冗長化、ソフト更新をサービス側が担当します。利用者は容量プランとアカウント管理を考えればよく、スマートフォンを買い替えても同じアカウントで写真を呼び出せます。

家庭用NASでは、保存容量とデータの置き場所を自分で管理できます。写真を元のファイルとして保管し、家庭内LANではインターネット回線の上り速度に左右されず転送できることが利点です。家族ごとにアカウントを分け、共有アルバムだけを公開する構成も可能です。

一方、外出先からのアクセスは自宅回線、NASの電源、ルーター、メーカーの中継サービスに依存します。停電や回線障害が起きれば、自宅の写真へアクセスできません。NAS本体が故障したときも、交換や復旧を自分で進める必要があります。

つまり、NASは「クラウド料金をなくす箱」ではなく、データ管理の責任と自由を自宅へ移す製品です。

UGREEN DH2300：写真管理を重視した入門2ベイNAS

UGREEN NASync DH2300は、2台の3.5／2.5インチドライブを収める家庭向けNASです。公式情報では、8コアのRockchip RK3576、4GB LPDDR4Xメモリ、1GbE LAN、USB-C、USB-A、4K出力対応HDMIを備えます。HDDは別売りで、購入後に対応ドライブを取り付け、ストレージプールを作成します。

写真用途では、スマートフォンからの自動バックアップ、顔・物体・場所・文字の認識、類似写真や重複写真の整理、Live Photoの保存、リンク共有を訴求しています。処理を本体側で行う構成のため、写真を外部AIサービスへ送ることに抵抗がある家庭にも分かりやすい設計です。

Digital Camera Worldのレビューでは、アプリ、ブラウザー、NFCから短時間で初期設定できた点と、写真整理機能が評価されています。一方、実測の連続転送はおおむね1GbEの上限に近い約110～115MB/sとされ、4K映像をNAS上から直接編集するような用途には不足すると評価されています。これは「写真バックアップには十分だが、高速制作ストレージではない」という位置づけを示します。

注意したいのは、DH2300が上位のDXPシリーズと同じ自由度を持つわけではないことです。公式ページはDockerを正式サポートしていないと明記しています。写真、家庭動画、ファイル共有を簡単に始める製品であり、仮想マシンや多数のコンテナを動かす目的なら、UGREEN NASync DXP4800 Plusなど上位機を検討すべきです。

TerraMaster F2-425：写真からホームサーバーへ広げやすい

TerraMaster F2-425も2ベイですが、方向性はDH2300よりサーバー寄りです。公式仕様ではIntel Celeron N5095、4GBメモリ、2.5GbE LANを搭載し、RAID 0／1、Single、JBOD、独自のTRAIDを選択できます。Terra Photosによる写真整理、TNAS Mobileからの自動バックアップに加え、Plex、Emby、Docker、クラウド同期、スナップショットなどへ用途を広げられます。

2.5GbEは、対応スイッチとPCをそろえれば1GbEより大きなファイルを短時間で移せます。ただし、NASだけ2.5GbEでも、ルーター、スイッチ、PC側が1GbEなら速度は上がりません。写真を時々見るだけなら1GbEでも困りにくく、RAW写真や動画を頻繁にまとめて移す人ほど意味があります。

TechRadarの実機レビューは、F2-425の静音性、2.5GbE、Docker、クラウド同期、ファイルサーバー性能を評価する一方、2ベイの拡張限界、ネットワークポートが1基であること、複雑な機能では一定の知識が必要になることを挙げています。

TOSには多くの機能がありますが、機能数が多いことは、更新、権限、公開設定を自分で管理する項目が増えることでもあります。「写真を自動保存できればよい」という家族に渡すなら、管理者を誰にするかまで決めておく必要があります。

BeeStation：NASを家電に近づけた一体型

BeeStation BST151-4Tは4TB HDDを内蔵し、Realtek RTD1619B、2GB DDR4、1GbE LAN、USB-AとUSB-Cを備えます。ドライブを別に選ばず、電源とLANを接続し、QRコードから設定を進められることが最大の違いです。

BeePhotosはiOS 16以降、Android 10以降に対応し、スマートフォン写真の自動バックアップ、人物・被写体・場所による整理、重複候補、共有リンクなどを提供します。iCloud写真の取り込みにも対応しますが、Appleアカウントの設定やiOSのバックグラウンド動作に制約があります。大容量を最初に転送するときは、スマートフォン任せにせず、デスクトップアプリや外付けドライブを使うほうが安定します。

弱点は1台のHDDしか入っていないことです。Synology自身も、BeeStationのデータ安全性はバックアップで確保するものであり、RAIDの有無だけでは決まらないと説明しています。外付けドライブ、Synology NAS、C2 Storage、BeeProtectなどへ第二のコピーを作らない限り、本体故障や災害に備えたことにはなりません。

また、初期設定にはインターネット接続とSynologyアカウントが必要です。設定後はローカルアクセスを有効にできますが、通信断時のデスクトップ／モバイルアプリへのサインインには制限があります。完全なオフライン運用を求める人には合いません。

スマホの自動バックアップは必ず試運転する

三製品ともスマートフォン写真の自動保存を掲げていますが、iOSとAndroidは電池節約のため、アプリのバックグラウンド動作を止めることがあります。導入直後に「自動バックアップを有効にした」だけで安心せず、次を確認します。

1. Wi-Fi接続時だけか、モバイル回線でも送るか
2. 写真だけでなく動画、Live Photo、HEIC、RAWも対象か
3. 端末側で削除したとき、NAS側も消える同期なのか、残るバックアップなのか
4. 家族の個人領域と共有領域が分かれているか
5. アプリを閉じた後も新しい写真が予定どおり保存されるか
6. NASから写真を1枚復元し、元の解像度と撮影情報が残るか

特に「同期」と「バックアップ」は同じではありません。削除操作まで反映する双方向同期では、誤削除がNAS側へ伝わる可能性があります。写真の原本を守るなら、削除から戻せるごみ箱やバージョン管理に加え、NAS外へのコピーが必要です。

具体的な構成は、関連記事「RAIDだけでは写真を守れない？家庭用NASで作る3-2-1バックアップ入門」で整理しています。

容量と費用は「本体だけ」で比べない

DH2300とF2-425はHDD別売りです。たとえば同容量のHDDを2台入れてRAID 1にすると、片方をミラーに使うため、利用可能容量はHDD 1台分が目安になります。NAS本体、HDD 2台、外部バックアップ用ドライブ、電気代を含めて総額を考える必要があります。

BeeStationはHDD込みで始めやすい反面、容量やドライブ銘柄を後から自由に選べません。4TBを超える写真・動画を早期に保存する見込みなら、最初からドライブ交換可能な2ベイ以上のNASが現実的です。

クラウドは月額料金が続きますが、機器の修理やHDD交換を利用者が行う必要はありません。NASは数年使えば割安になる可能性がある一方、すべての家庭で必ず安くなるわけではありません。

向いている人・向いていない人

UGREEN DH2300が向く人

• 写真管理を中心に、2台のHDDでRAID 1も使いたい
• スマートフォン中心で設定したい
• Dockerや仮想マシンは不要

TerraMaster F2-425が向く人

• 2.5GbE、Plex、Docker、スナップショットまで使いたい
• 写真だけでなくPCや制作データも保存したい
• 設定や更新を自分で管理できる

BeeStationが向く人

• HDD選びやRAID設定を避けたい
• 4TBで足り、写真とファイル共有を簡単に始めたい
• 外付けドライブなどへ別途バックアップする予定がある

家庭用NASが向かない人

• 機器の故障対応やバックアップ確認をしたくない
• 外出先でも常に同じ速度と可用性を求める
• 写真の保存先を一台増やすだけで安全になると考えている

最終判断

GoogleフォトやiCloudの代わりを探すとき、最初に決めるべきなのはNASのCPUではなく、「誰が管理するか」と「NASが壊れたときにどこから戻すか」です。

簡単さを優先するならBeeStation、写真中心でRAID 1も使いたいならUGREEN DH2300、ホームサーバー用途まで広げるならTerraMaster F2-425が選びやすいでしょう。中国NASブランド全体の位置づけは「UGREEN・ZSpace・TerraMasterは家庭用ストレージをどう変える？」でも比較しています。

どれを選んでも、最初の写真移行が終わった時点で作業は完了しません。自動保存の動作、家族の権限、NAS外の第二コピー、実際の復元まで確認して初めて、クラウドから移行した写真を長く守れる構成になります。